26.07.22 || Sondersitzung des Gemeinderats zum Thema barrierefreier Bahnhofausbau - öffentlich!

Der einzige TOP war angekündigt  als "Vorstellung der Varianten", aber der Bürgermeister stellte gleich zu Beginn fest, dass es eine ordnungsgemäß geladene und beschlussfähige Sitzung sei und meinte, man müsste heute was zu den Varianten sagen. Ziel sei also die Entscheidung für einen konkreten Planungsauftrag. Kann man machen, ist aber nicht die feine Art. Normalerweise gibt es dazu in der Einladung einen offenen Beschlussvorschlag - "Nach Diskussion". Damit ist dann klar, dass entschieden werden soll.

Zur Sache: Schon 2006 versprach der Bürgermeister einen barrierefreien Bahnhof. Im Förderprogramm der Landesregierung von 2017 wurde Hohenbrunn nicht berücksichtigt, seither wurde kein neues Förderprogramm mehr aufgelegt. Dazu kommt, dass ein barrierefreier Ausbau kein originäres Prioritätsziel der DB Infrastruktur ist. Barrierefrei wird dann ausgebaut, wenn ein Bahnhof aus technischen Gründen saniert oder umgebaut werden muss. Da aber Hohenbrunn technisch soweit 'gut in Schuss' sei, käme das nicht in Frage.

Ausführlich diskutiert wurden nun die von der DB vorgestellten 6 Ausbauvarianten: 3 mit Mittelbahnsteig, zwei mit Außenbahnsteigen und eine (nicht beauftragte) Zusatzvariante mit Außenbahnsteig. In der Diskussion wurde allerdings nach und nach klar, dass überhaupt nur eine Variante in Frage kommt, die von der DB schon als 'Vorzugsvariante' bezeichnet wurde. 

Die Gründe: Alle anderen Varianten würden entweder von der Eisenbahn-gesellschaft abgelehnt (wirtschaftlich nicht darstellbar und negative Auswirkungen auf die Pünktlichkeit), benötigen langwierige Planfeststellungsverfahren (2026 keinesfalls realisierbar) oder sind wesentlich teurer (wegen umfangreicher technischer Änderungen an Oberleitung, Weichen, Stellwerk, etc.).

De facto waren damit die Wunschvarianten des Gemeinderats aus dem Rennen. Es gab nie eine echte Wahlmöglichkeit, wenn man bis zum Schulbetrieb eine Lösung haben möchte. Da ein barrierefreier Bahnhof überfällig ist, fiel die Entscheidung  (bei manchem, auch bei mir, zähneknirschend) dann für die offenbar alternativlose DB-Vorzugsvariante: Mittelbahnsteig mit Aufzug und Rampen beidseits der Gleise mit entsprechender Planungsbeauftragung. Immerhin: Die Lösung hat noch einen Kapazitätspuffer nach oben und wäre auch für einen zweigleisigen Ausbau kompatibel.

Meine Meinung dazu: Bei einer angestrebten Aufzugverfügbarkeit von 97% (wenn sie denn real tatsächlich so hoch ist) kann man nicht wirklich von einer garantierten Barrierefreiheit sprechen. Wer einen der 11 Tage im Jahr erwischt, hat halt Pech gehabt. Auf die Gemeinde kommen Kosten in Höhe von 3-5 Mio. zu. Ob die Finanzierung bezuschusst wird, ist völlig offen. Derzeit gibt es nur ein vages politisches Versprechen. Erschrocken bin ich über die Komplexität der Planungsprozesse: Lt. DB muss spätestens im Juni 2023 die Detailprojektplanung abgeschlossen sein (an welchem Tag und zu welcher Stunde Arbeiten am Bahnhof stattfinden werden), wenn man eine Chance auf zeitgerechte Realisierung im Sommer 2026 haben will. Eine positive Anmerkung zum Schluss: Die Sitzung war öffentlich, und trotz der ungünstigen Zeit (16.30 Uhr) nutzten doch einige Bürgerinnen und Bürger die Chance, bei diesem wichtigen Thema die Sitzung live zu verfolgen.  

Das war's zum Thema Bahnhofausbau. Wenn Ihnen mein Blog gefällt, kann ich Sie gerne informieren, wenn ein neuer Blog erschienen ist. Bitte geben Sie mir dazu Ihr Einverständnis per Mail an manfred.haucke@buergerforum-hohenbrunn.de.

Ich würde mich auch freuen, wenn Sie den Blog weiter verbreiten. Das geht super einfach:

• Teilen sie den Blog am Computer oder Tablet mit dem Klick auf die jeweiligen Icons der Social Media, am Handy mit dem Klick auf die bekannten 3 Punkte.

Gerne können Sie mir auch unter manfred.haucke@buergerforum-hohenbrunn.de schreiben oder direkt einen Kommentar verfassen. Ich freue mich auf Ihr Feedback!

Herzlichst Ihr 

Manfred Haucke

PS: Ausführliche Informationen zu den Gemeinderatssitzungen finden Sie auf der Website des Bürgerforums

Blog 24

 23.06.22 || Heute möchte ich über fünf interessante Themen berichten: Stand beim Sportcampus Riemerling, Nutzungskonzept des Hallenbads, Vorschläge zum Ausbau des Bahnhofs, Stand Bebauungsplan B471 (Supermarkt) und Neugestaltung des Diakonie-Geländes beim Lore-Malsch-Haus.

Sportcampus Riemerling

Leider musste sich die Gemeinde nach einer Reihe von Planungsfehlern und Ablaufproblemen vom bisher zuständigen Architekturbüro trennen. Das bringt  rechtliche Probleme mit sich, die Beseitigung von Mängeln wird schwieriger,  Betriebsgenehmigungen stehen aus. Dennoch ist die Verwaltung zuversichtlich, den Betrieb im September aufnehmen zu können.

Meine Meinung dazu: Ein weiteres unserer „großen“ Projekte landet in einer rechtlichen Auseinandersetzung. Nach Supermarkt und Hölzl ist jetzt im neuen Sportcampus der Wurm drin. Wenn die Rechtsanwälte das Wort haben, ist was schief gelaufen. Dabei ziehen sich die Probleme durch alle großen Projekte durch: Sie sind am Ende deutlich teurer (Hölzl und Sportcampus), dauern wesentlich länger (Hölz, Sportcampus, Supermarkt) und sind mit unzähligen rechtlichen Konflikten (Supermarkt, Hölzl, Sportcampus) behaftet. Daneben gibt es aktuell  auch positive Beispiele wie  das „Gemeindewohnhaus in der Gartenstrasse“, da muss man nur über die Gemeindegrenze nach Ottobrunn schauen.

Nutzungskonzept für das Hallenbad

 

Das vorgestellte Nutzungskonzept spiegelt die Zielgruppendefinition wieder: "Vornehmlich auf Schul- und Vereinssport ausgerichtet". Die ursprünglich angestrebte Dreifach-Nutzung (Schulen, Öffentlichkeit, Verein) findet sich nicht mehr wieder. Unsere Fraktion hält die Nutzungszeit für die Öffentlichkeit für deutlich zu wenig. Die Diskussion zum Thema war - erwartungsgemäß - sehr kontrovers. Hauptpunkte: Vereinsschwimmen sei ja auch ein Teil der Öffentlichkeit. Sicherlich - irgendwie - gibt es eine Schnittmenge zwischen Öffentlichkeit und Vereinsschwimmen. Aber  nicht jeder, der gerne schwimmt, möchte dafür in einen Verein eintreten. Nach längerer und zum Teil zäher und  kontroverser Diskussion einigte man sich darauf, täglich wiederkehrende Nutzungszeiten morgens und abends im Konzept anzustreben. Dieser ergänzte Beschluss zu den Nutzungszeiten fand dann die Zustimmung Aller. Massiv kritisiert wurde auch die Kostenkalkulation für Energie: Sie ist auf Basis der Zahlen für 2021 mit einer vorgesehenen Steigerung in '23 um 10% (!).  Realitätsfremd. Die Verwaltung sagte zu, dies nach einem halben Jahr zu überprüfen und entsprechend anzupassen.

Meine Meinung dazu: Wenn die Gemeinde für 25 Millionen und knapp 4.000 EUR Unterhalt pro Tag ein Projekt realisiert, kann man erwarten, dass eine ausgewogene Nutzung - die Dreifachnutzung, wie ursprünglich vorgesehen - angestrebt wird. So sehr ich begrüße, dass wir einen Verein haben, der den Schwimmsport fördert: 9 Stunden pro Woche zu völlig unterschiedlichen Zeiten für die Öffentlichkeit sind einfach zu wenig. Das Argument der Verwaltung, dass es schwierig sei, entsprechendes Personal zu bekommen, kann nicht dazu führen, dass man im Konzept von der ursprünglichen Zielsetzung abweicht. Der Blick in andere Gemeinden (Ottobrunn, Unterhaching) zeigt, dass tägliche Öffentlichkeit sehr wohl geht. Man muss es wollen.

 Ausbau des Bahnhofs

Nach einer Pause von 2 Jahren fand nun im Mai eine Gesprächsrunde mit der DB statt. Leider favorisiert die DB aus technischen Gründen einen Mittelbahnsteig. Insgesamt stießen alle 5 vorgestellten Vorschläge nicht auf Begeisterung im Gemeinderat. Der zuständige Staatsminister schlägt nun vor, dass die Gemeinde (wie bis jetzt auch) die weiteren Planungsstufen (rund 610 TEUR) vorfinanziert, um den weiteren Prozess zu beschleunigen. Nachdem die Verwaltung zusicherte, dass die Entscheidung für den Planungsfortschritt kein Präjudiz für eine der vorgeschlagenen Varianten ist, stimmte der Gemeinderat zu. Gleichzeitig sagte der Minister zu sich dafür einzusetzen, dass die gesamten Kosten von 6-7 Mio. EUR aus Bundesmitteln übernommen werden.  

Meine Meinung dazu: Nicht nur aus Gründen der garantierten Barrierefreiheit hat die Gemeinde schon immer Außenbahnsteige favorisiert. Bleibt nun abzuwarten, in wieweit wir uns als Gemeinde im weiteren Planungsverlauf mit der DB einig werden können. Völlig offen ist bisher, was aus den Bahnhofgebäuden werden soll.

Bebauungsplan B471 ('Supermarkt') 

Bis jetzt konnte der Eigentumsübergang nur zu 4/5 erfolgen, weil einer der Eigentümer nach wie vor die Annahme des notariell beurkundeten Kaufpreises verweigert. Hier kommt es voraussichtlich zu einem Klageverfahren. Dazu laufen diverse Rechtsverfahren dieses Eigentümers gegen die Gemeinde und andere Verfahrensbeteiligte. Der endgültige Ausgang dieser Verfahren ist offen. Auch steht in diesem Zusammenhang das Signal für den Bau des Kreisverkehrs derzeit auf rot. Auf Nachfrage: Derzeit gibt es aus Sicht der Gemeinde keinerlei Möglichkeiten mehr, die 'Kuh vom Eis' zu bekommen.

Meine Meinung dazu: Die Fronten sind verhärtet, das Verfahren ist auf den Tischen der Richter gelandet. Und bei Gericht und auf hoher See... Nachdem der erste Vorstoß zur Bebauung dieses Geländes von einem Eigentümer bereits 2009 gemacht wurde, kann man aber doch die Frage stellen, an welcher Stelle man hier falsch abgebogen ist. Wahrscheinlich hätte man von Beginn an eine andere Zusammenarbeit aller Beteiligten aufsetzen müssen.

Neugestaltung des Diakonie-Geländes Friedrich-Hofmann-Straße 2-4

Hier ist eine städtebauliche Neuordnung vorgesehen. Das Gelände wird derzeit überwiegend für die Altenpflege (Lore Malsch Haus) genutzt. Künftig soll die Nutzung erweitert werden um ein pädagogisches Betreuungszentrum, eine Kindertagesstätte und Wohnungen für Mitarbeiter der Gemeinde. In diesem Zuge soll auch die Erschließungs-situation optimiert werden. Derzeit laufen die Gespräche mit den Eigentümer und Investoren.

Meine Meinung dazu: Keine Frage: Die Mietsituation im Waldkindergarten ist mehr als beklagenswert, er braucht dringend eine neue Heimat, und Pflege ist eine der großen Herausforderungen in der Zukunft. Also ein mehr als wünschenswertes Projekt! Dazu kommt, dass im Vorfeld ein vorbereitender Termin stattfand, an dem sich alle interessierten GR-Mitglieder selbst ein Bild von der Situation vor Ort machen konnten. Das war - anders als beim Projekt Realschule - ein Vorgehen, wie es auch in Zukunft sein sollte! 

Zu guter Letzt

• Obwohl der Bürgermeister in nicht öffentlicher Sitzung informierte, ist  mittlerweile ein offenes Geheimnis, dass es bedauerlicherweise kein innovatives Gastro-Konzept im neuen Sportcampus geben wird. Es kommt kein Vertrag zustande, die Gründe dafür sind für mich noch nicht ganz transparent. Der Gemeinderatsbeschluss aus dem November (siehe auch Blog 18) wird damit so nicht umgesetzt. Ich werde weiter berichten.
• Nachtrag: Mittlerweile hat auch die SZ nach ausführlicher Recherche darüber berichtet und auch einer der vorgesehenen Betreiber nimmt unter der Überschrift "Cafe Auszeit im Sportcampus Riemerling" auf nebenan.de nur noch ein kleines Blatt vor den Mund...
• Nachtrag 2: Mittlerweile hat mir Mario Jugenheimer sein Konzept zur Verfügung gestellt, das die Grundlage für die Gemeinderatsentscheidung im November war... Kann sich jeder sein Bild machen.
  
• Die Entscheidung für das Dorffest ist gefallen: Es findet am 16. Juli statt.
  

Das war's wieder für diesmal. Wenn Ihnen mein Blog gefällt, kann ich Sie gerne informieren, wenn ein neuer Blog erschienen ist. Bitte geben Sie mir dazu Ihr Einverständnis per Mail an manfred.haucke@buergerforum-hohenbrunn.de.

Ich würde mich auch freuen, wenn Sie den Blog weiter verbreiten. Das geht super einfach:

• Teilen sie den Blog am Computer oder Tablet mit dem Klick auf die jeweiligen Icons der Social Media, am Handy mit dem Klick auf die bekannten 3 Punkte.

Gerne können Sie mir auch unter manfred.haucke@buergerforum-hohenbrunn.de schreiben oder direkt einen Kommentar verfassen. Ich freue mich auf Ihr Feedback!

Herzlichst Ihr 

Manfred Haucke

PS: Ausführliche Informationen zu den Gemeinderatssitzungen finden Sie auf der Website des Bürgerforums

 

Blog 23

19.05.22 || Zum ersten Mal seit der neue Gemeinderat sich vor 2 Jahren konstituiert hat, findet die Sitzung im neuen Saal des Stefani-Hauses statt - was für ein Unterschied! Man kann die Beiträge wieder gut verstehen, kann sich innerhalb der Fraktionen kurz unterhalten, man sieht die Reaktionen der anderen Ratsmitglieder, kurz: Es tut der gesamten Atmosphäre gut. Die Themen waren diesmal nicht wirklich spektakulär. Die wichtigsten waren Sanierung der Otto-Hahn-Straße, Vergabe der Trägerschaft für Offenen Ganztag an den Grundschulen und Kostenberechnung Schwimmbad. Daher auch das Ende der öffentlichen Sitzung schon um 21.30 - wir Gemeinderäte durften nicht-öffentlich noch länger bleiben 😉.

Sanierung der Otto-Hahn-Straße 

Die Otto-Hahn-Straße ähnelt durch die vielen Ausbesserungen immer mehr einem Flickenteppich und stärkere Regenfälle überlasten regelmäßig das Abwassersystem. Also hat sich die Verwaltung zu einer echten 'Sanierung' entschieden. An dieser Stelle ein Lob dem Projektteam unter Leitung von Herr Illigen: Hier wurde ein schlüssiges und zukunftsfähiges Konzept vorgelegt, mit dem die Straße auf das nächste Jahrzehnt hin ertüchtigt wird. Es werden neue Abflüsse eingebaut (jetzt ein Gulli auf 250 m², früher war es einer auf 400 m²), das Gewerbegebiet wird eine massivere Asphaltdecke erhalten (1 LKW-Fahrt entspricht rund 10.000 PKW-Fahrten von der Abnutzung her), es wird ein Radstreifen auf der Straße abmarkiert und die Bushaltestellen werden barrieregerecht ausgebaut und mit Leitstreifen für Blinde versehen (mit rund 42% gefördert). Alles in allem liegt das Budget jetzt bei rund 780 T EUR - versprochen wurde, dass hier kein Nachschlag mehr kommen wird. Auch die Organisation der Baumaßnahmen ist  durchdacht: Die Hauptarbeiten beginnen in den Sommerferien, gebaut wird von hinten nach vorne, Komplett-Sperrungen werden auf die Wochenende gelegt. Auf Nachfrage auch die Zusage, alle arbeiten frühzeitig mit den ansässigen Firmen abzustimmen. Einstimmige Annahme.

Meine Meinung dazu: Das wurde wirklich ein Konzept vorgestellt, das Hand und Fuß hat und gut durchdacht ist. So wünschte ich mir alle Maßnahmen in unserer Gemeinde!

Vergabe der Trägerschaft für Offene Ganztagesbetreuung an den Grundschulen

Von den vorgestellten 3 Konzepten im Vergabegremium (hier habe ich mit teilgenommen) wurde das Konzept des Kreisjugendrings zur Vergabe empfohlen. Es ist ein sehr innovatives Konzept, das die individuellen Bedürfnisse der Kinder in den Mittelpunkt stellt, selbstverantwortliches Handeln bei den Kindern fördern will und die Eltern von Beginn an miteinbezieht. Der Empfehlung wurde einstimmig gefolgt, zumal man auch bereits gute Erfahrungen mit dem KJR hat, der das gebundene Ganztageskonzept seit Beginn begleitet hat.

Meine Meinung dazu: Hier wird wirklich mal ein neuer Weg beschritten. Allerdings braucht es auch die Mitarbeit der Eltern. Hier geht nichts nach 'Schablone F', auf jedes Kind wird individuell eingegangen. Nachdem dieses Konzept auch vom Freistaat gefördert wird, ist zu hoffen, dass damit auch die personelle Ausstattung mit Priorität erfolgen wird.

Kostenberechnung Schwimmbad

Aus Gründen der Praktikabilität wurde die Berechnung nun auf  Basis Schuleinheit und Schulstunde geändert. Auf Nachfrage unserer Fraktion kam die Auskunft, dass alle Kosten auf der Grundlage der jetzigen Energiepreise berechnet wurden (???). Angesichts der derzeitigen Preisentwicklungen im Energiesektor wurde von uns angeregt, diese Kalkulation bereits nach einem Jahr  zu überprüfen  (und nicht erst wie geplant nach 4 Jahren) und ggf. anzupassen. Einstimmiger Beschluss dazu.

Meine Meinung dazu:  Das Schwimmbad wird hoch defizitär bleiben. Im Bauausschuss wurde die Zahl von 4.000 EUR Unterhaltskosten pro Tag genannt. Das macht bei 340 Öffnungstagen rund 1,4 Mio. EUR pro Jahr! Prognostiziert waren einmal 800 T EUR. Das Schwimmbad wird also ein teurer Spaß, das muss man sich als Gemeinde leisten können. Umso mehr sollte es in größerem Maß als bisher vorgesehen der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen.

Das war's schon für heute. Wenn Ihnen mein Blog gefällt, kann ich Sie gerne informieren, wenn ein neuer Blog erschienen ist. Bitte geben Sie mir dazu Ihr Einverständnis per Mail an manfred.haucke@buergerforum-hohenbrunn.de.

Ich würde mich auch freuen, wenn Sie den Blog weiter verbreiten. Das geht super einfach:

• Teilen sie den Blog am Computer oder Tablet mit dem Klick auf die jeweiligen Icons der Social Media, am Handy mit dem Klick auf die bekannten 3 Punkte.

Gerne können Sie mir auch unter manfred.haucke@buergerforum-hohenbrunn.de schreiben oder direkt einen Kommentar verfassen. Ich freue mich auf Ihr Feedback!

Herzlichst Ihr 

Manfred Haucke

PS: Ausführliche Informationen zu den Gemeinderatssitzungen finden Sie auf der Website des Bürgerforums

 

Blog 22

 28.04.22 || Vorab: Es war wieder mal eine lange Sitzung - 19.30 Uhr bis 23.00 Uhr. Jede Menge Themen und Brisanz: Auflösung unserer Fraktionsgemeinschaft mit der ÜWG/FW, Billigung des Flächennutzungsplans (FNP) für die Schulen und die Wohnbebauung, die Mehrkosten für Zuhause am Hölzl, Bau eines Feststadls sowie zwei Anträge der GRÜNEN.

Auflösung der Fraktionsgemeinschaft - Ein logischer Schritt

Die Gespräche über eine Fusion der beiden Gruppierungen zogen sich über anderthalb Jahre hin. Letztlich entschieden sich die Mitglieder der ÜWG/FW dagegen, unter ein Dach zusammenzugehen. Die Auflösung der Fraktionsgemeinschaft ist nun ein logischer Schritt. 

Meine Meinung dazu: Die Trennung schafft klare Verhältnisse und erlaubt beiden Gruppierungen, sich klarer zu positionieren. Natürlich werden wir dort weiter zusammenarbeiten, wo die Ziele und Interessen für Hohenbrunn deckungsgleich sind. Die Texaner haben einen guten Spruch dazu: Fences make good neighbours 😉. In diesem Sinne - auf gute Zusammenarbeit.

Billigung des  Vorentwurfs des FNP - Projekt ist machbar, aber bei weitem nicht optimal

Es hatte den Anschein, als wollte der Bürgermeister
nach der Klausurtagung überhaupt nicht mehr darüber diskutieren, sondern gleich zur Abstimmung übergehen. Die Klausurtagung hatte jedoch nicht nur partielle Antworten in Form diverser Gutachten geliefert, sondern auch viele Punkte offen gelassen und weitere Fragen aufgeworfen. So liegen einige Gutachten immer noch nicht im Endzustand vor. Erstaunlicherweise kam im Plenum keine Diskussion auf, es gab nur einzelne Stellungnahmen. Die reichten von kritischer Betrachtung des gesamten Projekts bei Andi Schlick (Finanzsituation der Gemeinde, punktuelle Lösung ohne Ortsentwicklungskonzept, Mißverhältnis Wohnen/Schule, zu geringer Nutzen für die Bürger) bis zur unterschiedlichen Bewertung des Risikos auf der vorgesehenen Fläche für den Sportplatz bei Georg Bauer. Der Vorentwurf wurde letztlich mit 3 Gegenstimmen (Schlick, Haucke, Bauer) gebilligt. Bei allen anderen Fraktionen gab es offensichtlich keine Bedenken (mehr). Am 31. Mai ist nun eine moderierte Informationsveranstaltung geplant. Die Pläne und Gutachten sollten eine Woche vorher über die Homepage der Gemeinde für jeden einsehbar sein, nach der Veranstaltung gibt es nochmals 4 Wochen Frist für mögliche Einwendungen und Einsprüche.

Meine Meinung dazu: Wohnraum tut not, die Schule ist wichtig. Dennoch: Das gesamte Projekt ist nicht optimal. Es bringt viele Herausforderungen für unsere Gemeinde mit sich, der Nutzen entsteht in erster Linie dem Landkreis und den umliegenden Gemeinden. Wir werden also jetzt darauf hinarbeiten, dass die Probleme in den nachgelagerten Planungsschritten und Verhandlungen möglichst gut gelöst werden, und sich das Kosten/Nutzen-Verhältnis für Hohenbrunn  Bürgerinnen und Bürger verbessert. In wieweit die Anregungen und Vorschläge der Bürger mit einfließen können, wird auch die Veranstaltung am 31. Mai zeigen. Ich hoffe, dass überhaupt viele Bürgerinnen und Bürger kommen. Meine Befürchtung: Viele Hohenbrunner haben überhaupt noch nicht realisiert, wie sehr dieses Projekt unseren Ort verändern wird. Ich habe übrigens dagegen gestimmt, weil ich Punkte des zugrunde liegenden Vertragswerks nicht billige.

Zuhause am Hölzl - "Flughafen BER" in klein

Am Ende beträgt die Bauzeitverzögerung insgesamt 19 Monate und die Mehrkosten belaufen sich auf rund 1,4 Mio. EUR. Die Mieter, die mit 6 Monaten Verspätung im Spätherbst in das halbfertige Gebäude eingezogen sind, berichten immer noch von Mängeln. Leider sind für all die Mehrkosten nur zum Teil externe Faktoren verantwortlich. Der größte Teil sind selbstverschuldete Versäumnisse und Fehler - schlechte Architektenleistung und zahlreiche Fehler in der Planung.

Meine Meinung dazu: Die Zahlen zeigen deutlich, dass weder eine richtige Planung noch eine gute Projektüberwachung erfolgt ist. Mir würden auf den Schlag viele Gemeindevorhaben einfallen, die man mit 1,4 Mio. EUR finanzieren könnte...siehe auch nächster Punkt "Feststadl"

Ein Feststadl für Hohenbrunn - Keine Frage!

Die Halle K und der Stadl im MUNA-Gelände werden abgerissen, sie müssen  neuen Gewerbeflächen und einer Straße weichen. Bei prognostizierten Kosten von 1,8 Mio. EUR wollte der Gemeinderat schon im Herbst keine endgültige Entscheidung treffen. So wurde nur ein Vorentwurf in Auftrag gegeben, der jetzt vorgestellt wurde. Aus den 1,8 sind jetzt 1,9 Mio. geworden. Offenbar ist der zweite Teil des Gemeinderatsauftrags, die Gesamtkosten über Verhandlungen und modifizierte Entwürfe deutlich zu verringern, nicht erfüllt. Unverständnis im Plenum über diese Kosten, gleichzeitig nochmals eine Standortdiskussion (MUNA? Doch beim geplanten Sportplatz?) und eine Beteiligung der Vereine an der Diskussion. Ergebnis: Ein modifizierter Beschluss: Der GR befürwortet den Bau eines Feststadls ausdrücklich, die Fraktionsvorsitzenden sprechen nochmals mit den Vereinen, der Bauausschuss soll dann nochmals über die Details vorberaten. 

Meine Meinung dazu: So eine Lokalität ist einfach ein MUSS. Hier hätten die  1,4 Mio. vom Hölzl schon geholfen. Das zeigte auch der Kommentar des BGM, dass sich die Gemeinde das dann halt leisten können muss, auch wenn die Finanzen angespannt sind. Rechnet man alle ungeplanten Mehrkosten der letzten Jahre zusammen (Feuerwehr, Rathaus-Sanierung, Hölzl), dann wäre ein Feststadl schon locker finanziert.  

Anträge der GRÜNEN: Erarbeitung einer Beschaffungsrichtlinie (für Nachhaltigkeit) | Entwicklung eines Konzepts zur flächendeckenden Wärmeversorgung aus nachhaltiger Energie

Beide Anträge stießen bei allen Fraktionen und bei der Verwaltung auf Unverständnis: Man wolle keine Richtlinie = bindende Anweisung, man arbeite ohnehin bereits seit 2013 nach diesen Prinzipien. Dazu gab es  Schulungen der Verwaltungsmitarbeiter und klare Empfehlungen aus dem Rechnungsprüfungsausschuss. Beim zweiten Thema war das allgemeine Kopfschütteln noch größer: Was sei denn das konkrete Ziel dieses Antrags? Solle die Gemeinde jetzt (über die bestehenden Initiativen hinaus) noch zusätzlich Geld investieren, um ein Konzept erarbeiten zu lassen? Es bestehe ja bereits ein Energienutzungskonzept, an und mit dem laufend gearbeitet werde. Darüber hinaus ist (auf unsere mehrmalige Anregung hin) eine Nachfragebündelung im Ort zum Thema Fernwärme geplant, der Landkreis wird ein neues Klimaanpassungskonzept einführen. Beide Anträge wurden mit großer Mehrheit abgelehnt.

Meine Meinung dazu: Jeder im Gemeinderat befürwortet die Ziele für nachhaltige Beschaffung und CO₂-neutrale Wärmeerzeugung. Da jedoch in beiden Fällen bereits sehr konkrete Aktivitäten laufen, war der Zusatznutzen beider Anträge nur schwer erkennbar. Es kommt der Verdacht auf, dass hier rein politische Anträge gestellt wurden.

Zu guter Letzt: Einige aktuelle Informationen

• Auf eine Anregung von mir hin wurde eine E-Mail-Adresse für den gesamten Gemeinderat eingerichtet. Wer also zukünftig an den Bürgermeister und den Gemeinderat schreiben will, kann dies ganz einfach unter gemeinderat@hohenbrunn.de tun.
  

• 
  Telekom und Deutsche Glasfaser: Die Telekom wird höchstwahrscheinlich im Herbst wieder Straßen und Gehwege aufreißen, um ihr Glasfasernetz zu verlegen. Der offene Brief einer Mitbewohnerin in der Luitpoldsiedlung, den sie an den Bürgermeister, den gesamten Gemeinderat und die Presse geschickt hat, bringt es m.E. ziemlich gut auf den Punkt.

Wenn Ihnen mein Blog gefällt, kann ich Sie gerne informieren, wenn ein neuer Blog erschienen ist. Bitte geben Sie mir dazu Ihr Einverständnis per Mail an manfred.haucke@buergerforum-hohenbrunn.de.

Ich würde mich auch freuen, wenn Sie den Blog weiter verbreiten. Das geht super einfach:

• Teilen sie den Blog am Computer oder Tablet mit dem Klick auf die jeweiligen Icons der Social Media, am Handy mit dem Klick auf die bekannten 3 Punkte.

Gerne können Sie mir auch unter manfred.haucke@buergerforum-hohenbrunn.de schreiben oder direkt einen Kommentar verfassen. Ich freue mich auf Ihr Feedback!

Herzlichst Ihr 

Manfred Haucke

PS: Ausführliche Informationen zu den Gemeinderatssitzungen finden Sie auf der Website des Bürgerforums